Falsche Roulette-Strategien und warum sie nicht funktionieren  

Roulette ist weltweit eines der beliebtesten Casino-Spiele. Es gibt viele Informationen, Ratschläge und Tipps zum Roulette im Internet. Einige dieser Informationen sind wahr und legitim, andere sind jedoch irreführend und falsch. Es gibt Webseiten, die Spieler dazu bringen wollen, Roulette zu spielen und ihnen vorgaukeln, dass sie auf lange Sicht gewinnen können.

Aber das ist nicht möglich. Roulette kann nicht auf lange Sicht geschlagen werden und es ist unmöglich, langfristig Geld vom Casino zu gewinnen. Die Unbesiegbarkeit des Roulettes ist in den mathematischen und statistischen Grundlagen des Spiels begründet. Ich werde Ihnen dies in diesem Artikel erklären.

Wenn Sie weiterlesen, erfahren Sie, warum Roulette unbesiegbar ist und warum die oft zitierten Roulette-Strategien, die konstante Gewinne versprechen, nicht funktionieren können. Ich werde Ihnen die falschen und vermeidbaren Strategien erklären, damit Sie nicht von den irreführenden Informationen, die online zu finden sind, in die Irre geführt werden.

Natürlich ist es möglich, beim Roulette zu gewinnen, aber das erfordert Glück. In diesem Artikel konzentriere ich mich auf eine langfristige Gewinnstrategie, die auf Mathematik und Statistik basiert.
 

In diesem Artikel betrachte ich alle Strategien als betrügerisch, weil sie Spielern große und gleichbleibende Gewinne versprechen, was nicht möglich ist. Es gibt jedoch noch einige Strategien, die Ihnen helfen können, Ihre Gewinne zu optimieren und das Casino als Gewinner zu verlassen. Lesen Sie hier mehr über effektive Roulette-Strategien, die wirklich funktionieren.

Warum Spieler statistisch Geld verlieren, wenn sie im Roulette spielen

Ich möchte Ihnen zunächst erklären, warum jede Wette, die Sie beim Roulette platzieren, dazu führt, dass Sie auf lange Sicht Geld verlieren. Dies hängt mit den Quoten und den mathematischen Grundlagen des Spiels zusammen.

Diese Feststellung ist banal, aber ich möchte darauf hinweisen, dass viele Spieler, die zum ersten Mal mit Roulette in Berührung kommen, oft nicht über diese grundlegenden Informationen verfügen. Wenn Sie mit den mathematischen Grundlagen des Roulette vertraut sind, können Sie zum zweiten Teil meines Artikels springen.
 

Roulette "RTP" und "Hausvorteil"

Jedes Casinospiel kann durch den "Return-to-Player" -Faktor ("RTP") charakterisiert werden, der den prozentualen Anteil der platzierten Wetten repräsentiert, der dem Spieler als Gewinn ausgezahlt wird. Casinospiele haben fast immer einen niedrigeren RTP als 100%.

Auch Roulette ist hiervon betroffen. Das europäische Roulette hat einen RTP von 97,3%, während das amerikanische Roulette einen RTP von nur 94,74% hat. Das bedeutet, dass ein Spieler im europäischen Roulette statistisch 97,3% seines Einsatzes gewinnt, während er im amerikanischen Roulette nur 94,74% seines Einsatzes gewinnt. Da die Gewinne niedriger sind als die Einsätze, verliert der Spieler statistisch Geld bei jeder Wette im Roulette.

Der "Hausvorteil" ist der statistische Wert, den das Casino gegenüber dem Spieler hat. Dieser kann wie folgt berechnet werden:

Hausvorteil = 100% - RTP

Das europäische Roulette hat einen Hausvorteil von 2,7%, während der Hausvorteil beim amerikanischen Roulette 5,26% beträgt. Das bedeutet, dass das Casino beim europäischen Roulette langfristig 2,7% und beim amerikanischen Roulette 5,26% verdient.

In meinem ausführlichen Artikel über Roulette-Spielregeln, Quoten, Wetten und Einsätze können Sie mehr über dieses Thema erfahren.

Es gibt also keine Möglichkeit, beim Roulette langfristig zu gewinnen. Bei jeder Wette verliert der Spieler statistisch Geld, unabhängig von der Art der Wette oder dem Einsatz. Das ist eine Tatsache, die nicht umgangen werden kann.

Roulette-Strategien, die nicht funktionieren

Jetzt möchte ich mich den speziellen Roulette-Strategien widmen, die oft als sichere Methode dargestellt werden, um Geld im Casino zu verdienen, aber in Wirklichkeit nicht funktionieren.

Für jede dieser Strategien werde ich Folgendes beschreiben:

• Wie die Strategie funktionieren sollte
• Warum diese Strategie nicht funktionieren kann und warum Sie Ihr Geld verlieren werden
• Ich werde Simulationen zeigen, die beweisen, dass diese Strategie nicht funktioniert

Warum diese Strategien so beliebt sind

Viele Webseiten im Internet stellen diese Strategien als sichere Möglichkeit dar, online Geld zu verdienen. In Wirklichkeit wollen sie nur, dass Sie sich bei einem Online-Casino registrieren und so Provisionen verdienen. Diese Webseiten sind bereit, Spieler zu täuschen und zu betrügen. Die Strategien klingen zu schön, um wahr zu sein, aber sie sind Betrug.

Und genau deshalb werden diese Strategien von vielen Webseiten beworben und darauf abgezielt, dass Sie den falschen Informationen zum Opfer fallen.
 

Die Martingale Roulette-Strategie

Die bekannteste und beliebteste Roulette-Strategie, die Spieler täuscht, ist die "Martingale" (auch bekannt als die "Roulette-Verdoppelungs-Strategie"). Diese Strategie ist sehr einfach und kann von jedem ohne großen Aufwand angewendet werden.

Bitte beachten Sie, dass die Martingale-Strategie auf fast jedes Casinospiel angewendet werden kann. In diesem Artikel werde ich mich jedoch auf Roulette konzentrieren. Das gilt auch für alle anderen Strategien in diesem Artikel.
 

Die Martingale Strategie funktioniert folgendermaßen:

1. Ein Spieler platziert einen anfänglichen Einsatz von zum Beispiel 1€ auf eine 50:50-Chance im Roulette (Rot/Schwarz, Gerade/Ungerade, Hoch/Niedrig). Die Wette auf rot/schwarz wird am häufigsten verwendet.
2. Gewinnt der Spieler seine Wette, wiederholt er seinen Einsatz. Verliert er die Wette, verdoppelt er den Einsatz für die nächste Wette. Dies setzt er solange fort, bis er wieder gewinnt. Sobald er gewonnen hat, kehrt er zum ursprünglichen Einsatz von 1€ zurück.

Die Martingale Strategie funktioniert in Zyklen. Die Dauer der Zyklen kann variieren, aber jeder Zyklus sollte entweder einen Nettogewinn von 1€ oder einen vollständigen Verlust des Einsatzes erreichen. Ich beginne mit den Gewinnszenarien und beschreibe dann die Verlustszenarien.

Hier sind einige Beispiele für Gewinnsituationen bei der Martingale Strategie:

• Der Spieler setzt 1€ und gewinnt 2€. Der Nettogewinn beträgt 1€.
• Der Spieler setzt 1€ und verliert. Dann setzt er 2€ und gewinnt 4€. Insgesamt hat der Spieler 3€ eingesetzt und 4€ gewonnen. Der Nettogewinn beträgt 1€.
• Der Spieler setzt 1€ und verliert. Setzt er dann 2€, 4€, 8€, 16€, 32€, 64€, 128€, 256€ und verliert alle diese Wetten, muss er bereits 512€ setzen und gewinnt. Insgesamt hat der Spieler 1023€ eingesetzt und 1024€ gewonnen. Der Nettogewinn beträgt 1€.

All diese Fälle waren erfolgreich, aber wie Sie sich vorstellen können, war der letzte Einsatz immer riskanter als der vorherige. Der Spieler musste bereits neunmal in Folge verlieren, bevor er gewinnen konnte. Das bedeutet, dass er 512€ setzen musste, um nur 1€ zu gewinnen. Die schnell steigenden Einsätze sind eines der Hauptprobleme der Martingale-Strategie. Bei der Verwendung der Martingale-Strategie besteht die Gefahr, dass Ihnen das Geld ausgeht und Sie den Einsatz für den nächsten Zyklus eventuell nicht verdoppeln können.

Aus diesem Grund habe ich mich in diesem Artikel entschieden, als Beispiel für den ursprünglichen Einsatz immer 1€ zu verwenden. In der Realität kann der ursprüngliche Einsatz niedriger oder höher sein, abhängig vom Spielbudget und den Limits des Casinos.
 

Warum die Martingale Strategie scheinbar funktioniert

Es gibt eine logische Erklärung, warum die Martingale Strategie funktionieren sollte. Wenn Sie Ihren Einsatz jedes Mal verdoppeln, sollte die Roulette-Kugel früher oder später auf eine Gewinnzahl fallen, oder? 

Das ist richtig! Mit zunehmender Anzahl von Versuchen nähert sich die Wahrscheinlichkeit, keinen Gewinn zu erzielen, gegen Null. Das bedeutet, dass Sie mit unendlichen Ressourcen und ohne Einschränkungen vom Casino den Zyklus mit einem Nettogewinn von 1€ abschließen könnten.

In der realen Welt hat jedoch jeder Spieler nur begrenzte Ressourcen. Das bedeutet, dass Sie irgendwann nicht mehr in der Lage sein werden, weitere Einsätze zu platzieren, und der Gewinnzyklus endet.

Lassen Sie uns dies anhand eines Beispiels genauer betrachten. Angenommen, ein Spieler hat ein Spielkapital von 1000€ und verwendet die Martingale-Strategie mit einem anfänglichen Einsatz von 1€. Mit 1000€ kann der Spieler die folgenden Einsätze in der Martingale-Strategie platzieren: 1€, 2€, 4€, 8€, 16€, 32€, 64€, 128€, 256€. Der Gesamteinsatz beträgt also 511€. Das bedeutet, dass der Spieler nach dem Verlust aller Einsätze nur noch 489€ übrig hat und nicht mehr in der Lage sein wird, weitere Einsätze zu platzieren, da der nächste Einsatz 512€ betragen würde.

Der Spieler kann immer noch mit seinem vorhandenen Guthaben von 489€ spielen. Wenn er jetzt gewinnt, erhält er 978€ vom Casino. Dieser Betrag ist kleiner als sein ursprüngliches Spielkapital, aber der Spieler könnte nun mit der Martingale-Strategie fortfahren und wieder bei 1€ beginnen. In meinen Berechnungen berücksichtige ich jedoch nicht diese Möglichkeit und betrachte den oben beschriebenen Fall als gescheitert. In meinen Simulationen erlaube ich den Spielern jedoch, ihr gesamtes Guthaben zu setzen, wenn sie nicht mehr genug Geld haben, um der Martingale-Strategie zu folgen.
 

Man könnte denken, dass der oben beschriebene Fall unwahrscheinlich ist. Um dieses Szenario zu erreichen, müsste der Spieler neunmal hintereinander verlieren. Auf den ersten Blick scheint das unwahrscheinlich, aber es passiert viel öfter als man denkt.

Die Wahrscheinlichkeit, beim europäischen Roulette neunmal hintereinander bei einer 50:50-Wette zu verlieren, beträgt:

(19/37)^9 = 0,0025 = 0,25%

Ja, das ist ein sehr geringer Wert. Diese Wahrscheinlichkeit bedeutet jedoch, dass statistisch gesehen einer von 402 Martingale-Zyklen dazu führt, dass die Wetten neunmal hintereinander verloren gehen und der Spieler nicht mehr in der Lage ist, weitere Einsätze zu platzieren.

Natürlich kann der Spieler, nachdem er sein Kapital auf 1023€ erhöht hat, es sich leisten, auch neunmal hintereinander zu verlieren, da er genug Geld hat, um den notwendigen Einsatz von 512€ zu platzieren. Nach diesem Punkt endet nur einer von 784 Zyklen damit, dass der Spieler nicht mehr genügend Spielkapital hat, um der Martingale-Strategie zu folgen.

Die Wahrscheinlichkeit, einen Zyklus zu verlieren, wenn man genügend Spielkapital hat, ist also ziemlich gering. Wenn Sie jedoch mit Hilfe der Martingale-Strategie viel Geld gewinnen wollen, müssen Sie diesen Prozess tausendfach wiederholen. Bei genauer Betrachtung dieser Wahrscheinlichkeiten werden Sie jedoch feststellen, dass Sie früher oder später Ihr gesamtes Spielbudget verlieren werden. Die Simulationen der Martingale-Strategie, die Sie später in diesem Artikel finden, werden dies deutlich zeigen.

Problem #2: Die Begrenzungen der Einsatzhöhe

Neben dem ersten Problem mit dem begrenzten Spielkapital steht die Martingale-Strategie vor einem weiteren unüberwindbaren Hindernis: die Einsatzlimits des Casinos. Die Einsatzlimits können je nach Casino unterschiedlich sein, aber im Durchschnitt sind die maximal erlaubten Einsätze nur ein paar hundertmal höher als der Mindesteinsatz.

Beim Online-Roulette haben Sie möglicherweise die Möglichkeit, verschiedene Casinos mit unterschiedlichen Tischlimits zu nutzen, um diese Einschränkungen zu umgehen. Das ist jedoch nicht sehr praktisch und Sie werden früher oder später auf ein Limit stoßen. Selbst wenn Sie ein unbegrenztes Startkapital hätten (wodurch Sie das erste Problem elegant umgehen könnten), wären Sie immer noch durch den maximal zulässigen Einsatz beschränkt.

Problem #3: Nicht zu wissen, wann man aufhören sollte

Wie Sie bereits gelesen haben, ist es sehr unwahrscheinlich, in einem Zyklus neun - oder zehnmal hintereinander zu verlieren. Wenn Sie jedoch 100€ gewinnen möchten und genügend Spielkapital haben, um zehnmal hintereinander zu verlieren (von 1023€ bis 2046€, nachdem Sie zuvor alle vorherigen Einsätze verloren haben), beträgt Ihre Gewinnwahrscheinlichkeit tatsächlich:

(1-(19/37)^10)^100 = 0,88 = 88%

Sie haben eine 88%ige Chance, 100€ zu gewinnen. In den verbleibenden 12% der Fälle werden Sie jedoch den Großteil Ihres Spielkapitals verloren haben und keine Einsätze mehr platzieren können.

Wenn Ihr Ziel darin besteht, mit der Martingale-Strategie 200€ zu gewinnen, beträgt Ihre Chance 77,5%. Bei 500€ beträgt die Chance nur noch 52,8% und bei 1000€ nur noch 27,9%. Wie Sie sehen, sinkt die Wahrscheinlichkeit, als Gewinner davonzugehen, mit zunehmendem Gewinnbetrag. Das ist logisch.

Das hier beschriebene Problem #3 der Martingale-Strategie besteht darin, dass es anfangs so aussieht, als ob die Strategie funktioniert. Das macht die Spieler übermütig und sie denken nicht daran, dass sie auch verlieren könnten. Leider passiert das viel öfter als gedacht. Wenn Sie die Martingale-Strategie lange genug verwenden, werden Sie am Ende Ihr gesamtes Spielbudget verloren haben und im schlimmsten Fall sogar noch mehr.

Wenn die Spieler jedoch erkennen, wann sie aufhören sollten, können die meisten von ihnen mit einem Gewinn nach Hause gehen. Es gibt jedoch keinen optimalen Zeitpunkt, um das Casino zu verlassen. Es gibt keine Möglichkeit zu wissen, wann eine Pechsträhne endet und eine Glückssträhne aufhört. Es gibt auch keine Garantie, dass ein Spieler sein gesamtes Spielkapital nicht bereits im ersten Zyklus der Martingale-Strategie verliert.

Die Martingale-Strategie ähnelt in vielerlei Hinsicht einer Fußball-Sportwette auf einen klaren Favoriten. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Favorit nicht gewinnt und somit auch die Wette verloren geht, ist gering, aber wenn es passiert, müssen Sie oft wiederholt hohe Einsätze platzieren, um Verluste auszugleichen und möglicherweise hohe Gewinne zu erzielen. Sie werden wahrscheinlich am Anfang Gewinne erzielen, aber früher oder später wird Ihr Favorit verlieren und Ihr Spielkapital wird aufgebraucht sein. Die Martingale-Strategie zeigt ein ähnliches Bild.

Simulationen zur Montague-Strategie

Ich habe 5 Spieler simuliert, die die Montague-Strategie beim Europäischen Roulette angewendet haben. Hier
können Sie nun alles wissenswertes über diese Simulationen lesen:

• Jeder der Spieler startet mit einem Spielkapital von € 1.000 und der erste Einsatz beträgt € 1.
• Die Simulation endet nach 10.000 Roulette Spielen oder wenn ein Spieler sein gesamtes Spielbudget verloren hat.
• Die Spieler hielten sich alle an die Montague-Strategie und platzierten ihre Einsätze dementsprechend.
• Und wenn die Spieler nicht mehr genügend Budget hatten, um Ihren nächsten Einsatz zu platzieren, so setzten sie ihr gesamtes verbleibendes Guthaben ein. Und wenn sie diesen letzten Einsatz auch verloren hatten, so war ihr Zyklus beendet. Wenn die Spieler ein Spiel gewonnen hatten, so setzten sie die Montague-Strategie mit einem Einsatz von € 1 zu Beginn des nächsten Zyklus ein.
• Ich habe die Simulationen mit meiner eigenen Simulationssoftware erstellt, die einen eigenen "RNG" (Random Number Generator - Zufallszahlengenerator) verwendet, um so das Spielergebnis des nächsten Roulettespieles zu bestimmen. Dieses Vorgehen habe ich für alle Simulationen in diesem Artikel verwendet. Beim Roulette werden die Zufallszahlen vom Roulettekessel selbst erzeugt, aber die Ergebnisse sind statistisch vollkommen gleich.

Lassen Sie uns jetzt einen Blick auf die Ergebnisse werfen:

Wie Sie sehen können, haben alle Spieler ihr gesamtes Spielkapital bereits verloren, bevor die 10.000 Spielrunden gespielt wurden. Schauen wir uns die Spieler näher im Detail an und beobachten wir, welche Fortschritte sie im Spielverlauf gemacht haben:

1. Beim Spieler #1 lief es anfangs recht gut und er schaffte es sein Spielkapital auf über € 1.500 aufzubauen, mit nur einer längeren Durststrecke zwischendurch. Dann jedoch hat er 11 Runden in Folge verloren und das brachte sein Startkapital von € 1.540 auf € 0.
2. Dem Spieler #2 ging es am schlechtesten. Denn bereits nach 51 Einsätzen hatte er sein gesamtes Spielkapital verloren. So ein Vorfall kommt natürlich auch nur sehr selten vor, aber es zeigt uns auch deutlich, dass bereits am Anfang alles schiefgehen kann.
3. Der Spieler #3 hat sein gesamtes Budget nach 417 Spielen verloren. Er hatte eine längere Pechsträhne, von der er sich aber erholte, nur um kurz danach von 11 verlorenen Spielen in Folge vernichtet zu werden.
4. Spieler #4 hatte bereits nach seinem 193. Einsatz fast alles verloren und konnte nur noch € 70 retten. Danach konnte er sich langsam erholen und brachte sein Startkapital auf € 477. Dann kam die nächste Pechsträhne und er verlor alles und endete ebenfalls mit € 0.
5. Und Spieler #5 hatte die beste Performance, schaffte es aber auch nicht sein Geld zu retten. Er brachte sein Spielbudget auf maximal € 3.308. Aber dann verließ ihn das Glück und 12 Spiele ohne Gewinn waren zu viel für ihn und seinen Geldbeutel. Am Ende dieser Simulation musste er bankrott gehen.

All diese Beispiele zeigen uns, dass die Montague-Strategie auf lange Sicht nicht wirklich funktionieren kann. Alle Spieler steigen zwar am Anfang langsam auf, erleben jedoch - der eine früher, der andere später - eine Pechsträhne, die ihnen ihr gesamtes Spielbudget raubt. Das zeigt uns auch deutlich, dass solche langen Pechsträhnen, auch wenn sie in der Realität sehr selten vorkommen, durchaus üblich und gefährlich sind.

Die Fibonacci Roulette-Strategie

Die Fibonacci Roulette-Strategie ist in vielerlei Hinsicht der Montague-Strategie ähnlich, aber es gibt einige Unterschiede zwischen den beiden. In meinem Artikel werde ich mich nun hauptsächlich auf diese Unterschiede konzentrieren.

Zuerst werde ich Ihnen erklären, wie die Fibonacci-Strategie überhaupt funktioniert. Diese Strategie basiert auf der berühmten Zahlenfolge, den sogenannten Fibonacci-Zahlen. Die Zahlenfolge lautet wie folgt:

1 – 1 – 2 – 3 – 5 – 8 – 13 – 21 – 34 – 55 – 89 – 144 – 233 – 377 – 610 – 987 – …

Sie haben vielleicht bemerkt oder wussten bereits, dass jede Zahl in dieser Sequenz die Summe der beiden vorherigen Zahlen ist. Diese Eigenschaft der Sequenz wird in der Fibonacci-Strategie verwendet, obwohl sie anfangs nicht sehr auffällig erscheint.

Und so wird die Fibonacci-Strategie beim Roulette verwendet:

1. Der Spieler setzt einen Betrag ein, der der ersten Zahl in der Sequenz entspricht.
2. Jedes Mal wenn der Spieler verliert, geht er zur nächsten Zahl in der Sequenz über und setzt den entsprechenden Betrag. Und jedes Mal, wenn der Spieler gewinnt, geht er zwei Zahlen zurück. Wenn der Spieler den Anfang der Sequenz erreicht hat, setzt er nur den Einsatz, der der ersten Zahl entspricht. Dies tut er so lange, bis er verliert und setzt dann entsprechend fort. Bitte beachten Sie, dass bei der Fibonacci-Strategie alle Einsätze auf sogenannte 50:50-Wetten platziert werden müssen. Das bedeutet, dass der Spieler wie bei der Montague-Strategie entweder auf Rot/Schwarz, Gerade/Ungerade oder Hoch/Tief seine Einsätze platzieren muss.

Die Fibonacci-Strategie ist jedoch nicht so einfach zu befolgen wie die Montague-Strategie. Hier sind einige Beispiele, die Ihnen helfen werden, diese Strategie besser zu verstehen.

• Ein Spieler setzt € 1 ein und gewinnt. Dieser Zyklus ist nun abgeschlossen, und der Spieler beginnt wieder am Anfang der Sequenz.
   
• Der Spieler setzt € 1 ein und verliert. Dann setzt der Spieler erneut € 1 (diese Wette entspricht jetzt der zweiten Zahl in der Sequenz, nicht der ersten - das ist wichtig) und gewinnt. Jetzt sollte er zwei Zahlen zurückgehen, aber es gibt nur eine Zahl (1), also geht er darauf zurück und setzt erneut € 1. Wenn er jetzt gewinnt, hat er einen weiteren Zyklus abgeschlossen und beginnt wieder von vorne.
   
• Der Spieler setzt € 1 ein und verliert. Und die Pechsträhne hält an, und der Spieler tätigt die folgenden Einsätze: € 1, € 2, € 3, € 5, € 8, € 13, € 21, € 34. All diese Wetten gehen verloren. Dann kommt das Glück zurück, und er tätigt den Einsatz von € 55 und gewinnt. Das bedeutet, dass er bei der nächsten Wette den Einsatz von € 21 verwendet und entsprechend weitermacht. Die Sequenz kann natürlich auch mit "1 - 1 - ..." beginnen. Die Strategie funktioniert grundsätzlich mit jeder beliebigen Anfangszahl. Wichtig ist nur, dass jede Zahl in der Sequenz die Summe der beiden vorherigen Zahlen sein muss.

Die Vor- und Nachteile der Fibonacci-Strategie

Es gibt einen großen Unterschied zwischen der Montague-Strategie und der Fibonacci-Roulette-Strategie. In der Montague-Strategie reicht ein Einzelgewinn aus, um den Gewinnzyklus positiv abzuschließen. Bei der Fibonacci-Strategie hingegen wird der Gewinnzyklus des Spielers nur dann positiv abgeschlossen, wenn es ihm gelingt, zum Anfang der Sequenz zurückzukehren und den ersten eingesetzten Betrag wiederzugewinnen. Mit anderen Worten: Ein einzelner Gewinn bei der Fibonacci-Strategie reicht nicht aus, um eine Verlustserie auszugleichen.

Dies bedeutet, dass die Fibonacci-Strategie im Vergleich zur Montague-Strategie eine größere Anzahl von Roulette-Spielen benötigt, um den gleichen Gewinn zu erzielen. Das bedeutet allerdings auch, dass die Fibonacci-Strategie weniger riskant ist.

Einige Fibonacci-Strategie-Simulationen

Die Simulationen der Fibonacci-Strategie wurden mit den gleichen Parametern wie die Simulationen der Montague-Strategie durchgeführt. Der einzige Unterschied besteht in der Strategie der 5 simulierten Spieler.

Lassen Sie uns jetzt einen Blick auf die Ergebnisse werfen:

Die Verläufe der Fibonacci-Simulationen ähneln denen der Montague-Simulationen, es gibt jedoch einige Unterschiede:

• Die Verläufe steigen langsamer an und haben niedrigere Werte. Dies entspricht der geringeren Risikobereitschaft der Fibonacci-Strategie und der Tatsache, dass eine höhere Anzahl von Wetten erforderlich ist, um denselben Gewinn wie bei der Montague-Strategie zu erzielen.
   
• Die Kurvenverläufe der Fibonacci-Strategie sind variabler. Mit der Montague-Strategie steigen die Spielkapitalien ungefähr mit derselben Geschwindigkeit an, bis sie schließlich auf Null fallen. Bei der Fibonacci-Strategie hingegen ändern sich die Spielbudgets der Spieler unterschiedlich schnell, da ein einzelner Gewinn nicht ausreicht, um eine Verlustserie auszugleichen.
   

Werfen wir nun einen Blick auf die Ergebnisse der 5 Spieler:

1. Der Spieler #1 war der Erste, der sein gesamtes Spielkapital verloren hatte. Es dauerte genau 488 Spiele, um das gesamte Budget zu verlieren, und zu keinem Zeitpunkt konnte Spieler #1 einen signifikanten Gewinn erzielen. Der Höchstwert, den er während des gesamten Zyklus erreichte, betrug €1.074. Letztendlich führten jedoch 11 aufeinanderfolgende verlorene Wetten dazu, dass sein Kontostand von €1.067 auf €0 fiel.
    
2. Spieler #2 schnitt am schlechtesten ab. Er schaffte es, 2.291 Wetten zu platzieren, bevor er sein gesamtes Spielbudget verlor. Der Höchststand seines Kontostands betrug €1.330. Diesen Wert erreichte er 27 Wetten vor dem bitteren Ende. Von den letzten 27 Einsätzen gewann er nur 4 und verlor die restlichen 23 Spiele. Dadurch wurden seine Einsätze immer größer, und er verlor immer schneller.
    
3. Spieler #3 konnte sogar 4.290 Spiele absolvieren, aber sein Kontostand war nie höher als €1.298. Dieser Wert war sogar niedriger als der von Spieler #2. Der Grund dafür war, dass er zu Beginn seines gesamten Zyklus fast alles verloren hatte und dass er bereits bei Wetten 656 "All-In" gehen musste, um seine verbleibenden € 122 zu setzen. Er schaffte es jedoch, diese Runde zu gewinnen und sich langsam zu erholen. Später wurde er jedoch von einer Pechsträhne überrollt und verlor alles.
    
4. Spieler #4 hatte bereits nach seinem 1.272. Einsatz alles an die Bank verloren. Zu diesem Zeitpunkt betrug sein Spielbudget € 1.175. Er musste bereits bei seinem 1.176. Einsatz "All-In" gehen und konnte zwar noch gewinnen, aber bereits 100 Wetten später hatte er alles verloren.
    
5. Spieler #5 schnitt am besten ab. Er konnte enorm viele 7.132 Spiele absolvieren, und der Höchststand seines Spielbudgets betrug € 2.269. Leider schaffte er es nicht, die Marke von 10.000 Spielen zu erreichen, da auch er von einer Pechsträhne erwischt wurde, die ihm sein gesamtes Geld kostete.

Insgesamt ist die Fibonacci-Strategie der Montague-Strategie in vielerlei Hinsicht ähnlich, aber die Steigerungen und Abwärtstrends erfolgen langsamer. Die verfügbaren Spielbudgets steigen langsamer im Gewinnfall, aber auch die benötigten Einsätze, um Verluste auszugleichen, steigen langsamer. Aus diesem Grund muss der Spieler auch eine bedeutend höhere Anzahl von Einsätzen platzieren, und die Spielbudgets erreichen in der Regel einen niedrigeren Höchstwert als bei Verwendung der Montague-Strategie.

Die D’Alembert Roulette-Strategie

Sowohl die Martingale- als auch die Fibonacci-Strategie funktionieren indem sie den Einsatzbetrag abhängig vom Ergebnis der einzelnen Wetten entweder erhöhen oder verringern. Das D’Alembert Roulette-Wettsystem funktioniert ähnlich, aber die Unterschiede in den Einsatzbeträgen sind viel geringer. Dies ist auch der Grund wieso diese Strategie viel sicherer ist.

Die D’Alembert Roulette-Strategie basiert ebenfalls auf Einsätzen auf eine der 50:50 Wetten (rot/schwarz, gerade/ungerade, hoch/niedrig). Und sie funktioniert wie folgt:

1. Der Spieler legt seinen Einsatz fest und setzt diesen in einem Spiel ein.
2. Jedes Mal, wenn der Spieler verliert, erhöht er den Einsatzbetrag in der nächsten Runde um
3. Jedes Mal, wenn der Spieler gewinnt, verringert er den Einsatzbetrag in der nächsten Runde um Angenommen, der Spieler hat einen Einsatz von €6 gewählt und beginnt mit dem Setzen. Er setzt € 6 ein und verliert. Anschließend setzt er €7 ein und verliert erneut. Er setzt € 8 ein und gewinnt. Danach setzt er €7 ein und verliert erneut. Er setzt €8 ein und gewinnt. Zuletzt setzt er €7 ein und gewinnt. Insgesamt hat der Spieler also 6 Einsätze getätigt, von denen er 3 gewonnen und 3 verloren hat. Obwohl er die gleiche Anzahl an gewonnenen und verlorenen Spielen hat, hat er insgesamt einen Gewinn von €3 erzielt. So funktioniert diese Strategie.

Wenn ein Spieler die D’Alembert Roulette-Strategie verwendet und dieselbe Anzahl von gewonnenen und verlorenen Wetten hat, wird er insgesamt einen Gewinn erzielen, der sich aus der Anzahl der gespielten Wetten ergibt. Wenn er beispielsweise 10 Spiele gewinnt und 10 Spiele verliert, wird er einen Gewinn von € 10 haben, unabhängig von der Höhe seines ursprünglichen Einsatzes.

Das klingt gut, denn es ist nett, am Ende eines ausgeglichenen Verhältnisses von gewonnenen und verlorenen Spielen einen Gesamtgewinn zu erzielen. Bei den sogenannten 50:50-Wetten sind die Gewinnchancen jedoch nicht wirklich gleichmäßig verteilt (obwohl sie diesen Namen tragen). Statistisch gesehen gewinnen Sie beim europäischen Roulette 48,65% Ihrer Spiele und verlieren leider die restlichen 51,35%. Dieser Unterschied reicht aus, um die D’Alembert-Strategie auf lange Sicht nicht profitabel zu machen.

Die Vor- und Nachteile der D’Alembert-Strategie

Die Vorteile dieser Strategie liegen vor allem darin, dass sie weniger riskant ist als die Martingale- und die Fibonacci-Strategie. Natürlich besteht immer noch ein gewisses Risiko, da die Einsätze während einer Pechsträhne allmählich ansteigen, aber dies geschieht nur langsam. Daher benötigen Sie auch kein so hohes Spielbudget wie bei den anderen Strategien. Es ist unwahrscheinlich, dass Sie Ihr gesamtes Spielbudget verlieren, und Sie werden höchstwahrscheinlich keine Probleme mit den maximalen und minimalen Limits beim Roulette haben.

Andererseits kann der langsame Verlauf der Einsätze auch ein Nachteil sein. Erstens, weil Sie mit dieser Strategie nicht viel Geld gewinnen werden, zumindest nicht, wenn Sie Ihren ursprünglichen Einsatz und die Anzahl der benötigten Wetten berücksichtigen.

Und zweitens, wenn Sie eine Pechsträhne haben, wird es sehr schwierig sein, wieder in die Gewinnzone zu gelangen. Dazu benötigen Sie eine vergleichbar lange Glückssträhne. Im Vergleich zu den anderen Strategien benötigt die Martingale nur einen Gewinn, um die Pechsträhne zu beenden. Bei der Fibonacci-Strategie benötigen Sie mehrere aufeinanderfolgende Gewinne, um auszugleichen, aber nicht so viele wie bei der Verwendung des D’Alembert-Systems.

Die Simulationen der D’Alembert-Strategie

Als ich begann, die D’Alembert-Strategie zu simulieren, stellte ich schnell fest, dass ich den anfänglichen Einsatz nicht auf € 1 setzen konnte, da es dann keinen Platz für Einsätze geben würde, die kleiner als dieser wären. Gleichzeitig wollte ich auch nicht viel höhere Einsätze setzen, um die Ergebnisse vergleichbar zu halten.

Also entschied ich mich dafür, den ersten Einsatz bei dieser Strategie auf € 5 festzulegen und den Spielern ein Spielbudget von € 1.000 zu geben. Alle ausgewählten Spieler in der Simulation folgten der D’Alembert-Strategie und behielten den Wert von € 1 bei, wenn sie ein Spiel verloren hatten.

Und hier sind die Ergebnisse:

Und nun schauen wir uns jeden einzelnen Spieler genauer an:

1. Spieler #1 konnte 1.480 Einsätze tätigen, bevor sein Geld ausging. Sein Höchststand betrug €1.532. Die Einsätze wurden immer höher, was zu größeren Auf- und Abwärtsbewegungen im Verlauf des Diagramms führte. Der höchste Einsatz betrug € 58 und der durchschnittliche Einsatz pro Runde betrug etwa € 23,40.
2. Spieler #2 erzielte die besten Ergebnisse. Er konnte 1.971 Wetten platzieren und sein Höchststand betrug € 1.824. Doch dann verschlimmerte sich seine Abwärtstendenz immer mehr, bis er €0 erreichte. Sein höchster Einsatz betrug €62, aber der durchschnittliche Einsatz betrug nur €16,75, da er besser abschnitt als die anderen Spieler und daher im Allgemeinen kleinere Einsätze tätigte.
3. Spieler #3 spielte nur 406 Spiele und schnitt insgesamt ziemlich schlecht ab. Er gewann nur 184 seiner 406 Spiele (45,3%), was deutlich schlechter ist als der zu erwartende Prozentsatz von 48,65%. Sein Höchststand betrug €1.056.
4. Auch Spieler #4 hatte keinen Erfolg. Er spielte insgesamt 563 Spiele und sein Höchststand betrug €1.172. Der durchschnittliche Einsatz betrug €14,70 und der höchste Einsatz betrug €50.
5. Der Spielverlauf von Spieler #5 war ähnlich wie bei Spieler #3. Er konnte nur 517 Einsätze tätigen und hatte nie mehr als €1.086 auf seinem Konto. Von seinen 517 Spielen gewann er nur 236 (45,7%).

Sie haben wahrscheinlich bemerkt, dass ich die Einsätze und Prozentsätze der Gewinne und Verluste für das D’Alembert-System genauer betrachtet habe. Das liegt daran, dass diese Strategie funktionieren sollte, wenn ein Spieler die gleiche Anzahl von Spielen gewinnt und verliert. Aber wie bereits erwähnt, funktioniert dies beim Roulette einfach nicht.

Insgesamt wurden durch die 5 Spieler in dieser Simulation 4.937 Einsätze getätigt, von denen sie 2.366 gewonnen und 2.571 verloren haben. Das bedeutet, dass der Gesamtgewinnprozentsatz bei nur 47,9% lag. Durch die höhere Anzahl an verlorenen Spielen wachsen die Einsätze im Allgemeinen weiter an. Und dadurch entstehen mit der Zeit auch größere Auf- und Abwärtsbewegungen.

Die Labouchere Roulette-Strategie

Die Labouchere Roulette-Strategie, auch bekannt als Split-Marginale oder "Abstreichprogression", ist etwas komplizierter als die anderen in diesem Artikel erwähnten Systeme. Diese Strategie erfordert, dass Sie Ihre Einsätze immer im Auge behalten und zum richtigen Zeitpunkt Zahlen hinzufügen, was natürlich Übung erfordert.

Die Labouchere-Strategie funktioniert wie folgt:

1. Der Spieler erstellt eine sogenannte "Einsatzlinie", die den Startwert des Einsatzes und die Einsatzhöhen der nachfolgenden Runden festlegt. Die genaue Gestaltung der Linie hängt vom Spieler ab. Sie kann aus Zahlen wie 1-1-1-1-1-1 oder 1-2-3-4-5-6 bestehen oder komplexer sein wie z. B. 1-2-4-4-3-7.
   
2. Der Spieler nimmt immer eine Zahl von jedem Ende der Linie und addiert sie. Diese Summe bestimmt den Einsatz für die nächste Runde.
   
3. Wenn der Spieler verliert, fügt er die Summe der beiden zuletzt gesetzten Zahlen am Ende der Linie hinzu. Dann kehrt er zu Schritt #2 zurück und setzt sein Spiel fort.
   
4. Wenn der Spieler gewinnt, streicht er die beiden zuletzt gesetzten Zahlen aus der Linie. Dann kehrt er zu Schritt #2 zurück und setzt sein Spiel fort.
   
5. Wenn dem Spieler die Zahlen in der Linie ausgehen, kann er von vorne beginnen oder eine neue Linie erstellen.

Ich weiß, dass dies alles etwas kompliziert klingt. Deshalb werde ich Ihnen ein konkretes Beispiel geben, um den Sachverhalt zu verdeutlichen. Die Erklärung finden Sie in der folgenden Tabelle.

Ziel der Labouchere-Strategie ist es, alle Zahlen in der "Einsatzlinie" zu streichen und damit den gleichen Betrag zu gewinnen, mit dem die Linie gestartet wurde, unabhängig von der Anzahl der Gewinne und Verluste während des Spiels.

Die Labouchere-Strategie ist etwas schwieriger anzuwenden als die anderen in diesem Artikel beschriebenen Systeme, besonders in einem echten Casino.

Die Mathematik dieses Systems funktioniert ziemlich gut, aber Sie sollten sich immer bewusst sein, dass das Casino immer einen Vorteil hat. Das bedeutet, dass Sie das Casino auch mit dieser Strategie nicht überlisten können.

Die Vor- und Nachteile der Labouchere-Strategie

Im Vergleich zu den anderen Systemen liegt die Labouchere-Strategie zwischen der Fibonacci und der D’Alembert-Strategie in Bezug auf das Risiko. Da die Logik und Mathematik dieses Systems gut funktionieren, werden Sie auf jeden Fall einen Gewinn erzielen, wenn Sie gleich viele Spiele gewinnen und verlieren. Aber, wie wir bereits wissen, ist dies auf lange Sicht unmöglich.

Und wenn Sie bei diesem System eine Pechsträhne haben, wachsen die Zahlen in der "Einsatzlinie" immer weiter an. Die Linie wird länger und Sie müssen immer mehr Geld einsetzen. Und noch schlimmer: Die Einsätze bleiben auch dann hoch, wenn Sie wieder zu gewinnen beginnen. Die Glückssträhne muss also ziemlich lange dauern, um die "Einsatzlinie" wieder zu verkürzen.

Die Simulationen der Labouchere-Strategie

Die Simulationen der Labouchere-Strategie sind ziemlich umfangreich und komplex, da sie von den Zahlen abhängen, mit denen der Spieler das System beginnt. Daher habe ich beschlossen, die folgende "Einsatzlinie" für die Simulationen zu verwenden: 1-2-3-4-5-6.

Und nun schauen wir uns an, wie die einzelnen Spieler in dieser Simulation abgeschnitten haben:

1. Spieler #1 konnte 205 Spiele absolvieren und sein Höchststand betrug €1.170. Der höchste Einsatz betrug €240 und der durchschnittliche Einsatz betrug €44,65. Nach einer weiteren Pechsträhne ging ihm jedoch das Geld aus.
    
2. Spieler #2 konnte insgesamt 227 Wetten abschließen und sein Höchststand betrug €1.296. Der höchste Einsatz betrug €272 und der durchschnittliche Einsatz betrug €28,48.
    
3. Spieler #3 konnte immerhin an 350 Spielen teilnehmen und erreichte einen Höchststand von €1.504. Der höchste Einsatz betrug €377 und der durchschnittliche Einsatz betrug rund €27. Sein Kontostand stieg stetig an, wurde jedoch durch ein einziges großes Fiasko auf € 0 gebracht.
4. Spieler #4 hatte einen interessanten Verlauf. Insgesamt spielte er 996 Roulette-Einsätze, also deutlich mehr Spiele als die anderen Spieler. Mit €2.881 hatte er auch den höchsten Kontostand. Der Grund dafür war eine Gewinnquote von 52,1%, was bedeutet, dass er wirklich Glück hatte. Dennoch ging am Ende sein Spielkapital auf € 0 zurück.
5. Spieler #5 konnte mit nur 157 Spielrunden die wenigsten Einsätze platzieren, und sein Höchststand betrug €1.201. Sein höchster Einsatz betrug €205 und der Durchschnittseinsatz betrug €31,57.

Die Ergebnisse dieser Simulation sind ziemlich interessant, insbesondere die Ergebnisse von Spieler #4, der wirklich Glück hatte. Die Simulationen der Labouchere-Strategie zeigen deutlich ihre Hauptnachteile, da die steigenden Einsätze zu großen Auf- und Abwärtsbewegungen in den Diagrammen führen.

Diese Strategie (mit der anfänglichen "Einsatzlinie" 1-2-3-4-5-6) scheint die riskanteste der 4 Strategien zu sein. Die Spielbudgets der Spieler stiegen ziemlich schnell an, aber im Durchschnitt haben die Spieler auch am schnellsten ihr Spielkapital auf € 0 gebracht. Die Ergebnisse der Simulationen könnten natürlich sehr unterschiedlich aussehen, wenn ich andere "Einsatzlinien" verwenden würde.

Bessere Roulette-Strategien

Wie Sie in diesem Artikel bemerkt haben, basieren alle Strategien auf Prinzipien, die vorgeben zu funktionieren. Dies ist jedoch ein Irrtum, da sie Sie letzten Endes nur zu einem einzigen Ergebnis führen werden: Sie werden Ihr gesamtes Spielbudget verlieren. Aus diesem Grund werde ich keine dieser Strategien empfehlen oder befürworten.

Es gibt bessere Strategien, um Ihre Gewinnchancen zu maximieren und das Casino mit einem Gewinn zu verlassen, oder zumindest sicherzustellen, dass Sie beim Spielen so viel Spaß und Unterhaltung wie möglich haben. Ich sage jedoch nicht, dass Sie auf lange Sicht sicher gewinnen werden, aber Sie sollten zumindest Spaß und Unterhaltung beim Spielen haben.